ICEB

 

 Lundi 27 janvier 2020  |  18h30-20h30 | SETEC, Immeuble Central Seine, 42-52 quai de la Rapée 75012 Paris (M° Gare de Lyon) 

 

MISE à JOUR au 03/02/20

T. Rieser : « Dans le sillage des réactions aux arbitrages sur la RE2020 ; et en parallèle des réflexions en cours sur un éventuel recours contre ces arbitrages, je me permets d’attirer votre attention sur un développement qui passe pour l’instant inaperçu et qui est encore plus préoccupant puisqu’il s’agit du parc existant entier :

• L’état envisage que le DPE ne soit plus exprimé en énergie primaire mais en énergie finale (   https://www.batiactu.com/edito/etat-dit-plus-sur-futur-dpe-58198.php ), ce qui serait encore plus grave que de passer de 2,58 à 2,3…
• La définition des passoires thermiques comme étant les classes F & G du DPE, avec conséquence sur l’obligation de rénover en 2025, est remise en cause. Là aussi le flou est sur un critère qui serait en EP et EF (???), voir la consultation en cours (=> et important d’y contribuer !)
• Et par ailleurs, bruits de couloir sur la définition de la performance des rénovations dans la loi. Aujourd’hui l’objectif de la France est de rénover l’intégralité du parc au niveau BBC ou équivalent. Il serait question de dégrader cet objectif (en classe C ?).

 

SUJET | La parole à Thierry Rieser : « Fin 2016 était lancé le label Energie Carbone, ou E+C-, censé préfigurer la future Réglementation Environnementale RE2020, qui remplacera la RT2012. A l’époque, nous avons été nombreux à saluer les avancées majeures de ce label. Il introduisait l’analyse de cycle de vie des bâtiments par un premier indicateur : le carbone. Il concrétisait enfin la notion de bâtiment à énergie positive avec le bilan BEPOS, dans lequel étaient incluses les consommations d’électricité à usages spécifiques (électroménager, bureautique etc.). (…) Après 3 ans, voici l’heure des arbitrages ».

L’ICEB souhaite lui aussi intervenir dans le débat actuel. En effet, même si ce label héritait de toutes les lourdeurs et des déterminismes de la RT 2012, il traduisait une ambition réelle qu’on ne retrouve pas dans les arbitrages rendus. L’ICEB tient à souligner la dangerosité des évolutions proposées. Voici quelques-uns des points sur lesquels nous souhaitons revenir aux côtés de Thierry Rieser :
 
– l’indicateur BEPOS n’est plus évalué
– attaques sur le coefficient 2,58
– un calcul carbone illisible
– attaques sur les EnR électriques
– scénario conventionnel toujours en décalage avec la réalité du terrain
– surestimation des consommations d’eau chaude sanitaire
– toujours aucune exigence sur la qualité de l’air intérieur
– le retour en grâce de l’électricité aujourd’hui principalement nucléaire
– la sous-valorisation des approches bioclimatiques.
 
Venez en débattre avec nous !

INTERVENANT | Thierry Rieser, gérant d’Enertech et auteur de la lettre ouverte « RE 2020 : que reste-t-il du label E+C-? » Télécharger le communiqué

---

RESSOURCES

• Présentation de l’intervenant (pdf)
• Enregistrement sonore (mp3)
• Référence citée lors des question-réponses : Lien vers le rapport I3E réno, concernant l’ACV comparée en neuf et en rénovation : http://www.ekoconception.eu/fr/renovationreconstruction-du-parc-de-logements-collectifs-dapres-guerre/

---

PRESSE

Article Batiactu « L’idée d’un recours administratif contre la RE 2020 fait son chemin » par Florent Lacas

---

LIEU | SETEC, Immeuble Central Seine, 42-52 quai de la Rapée 75012 Paris (M° Gare de Lyon) 

---

PARTAGEZ L’ÉVÉNEMENT SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

Facebook     Linkedin